Patentes Wavegarden x Kelly Slater Wave Company – Entenda
Falamos sobre o texto no nosso instagram veja o Vídeo: veja o video aqui
Com certeza você já deve ter ouvido falar em Patentes, que nada mais é do que um título que confere direitos sobre um invento.
Isto posto, deixemos claro que marca é marca, patente é patente. Marca Registrada é diferente de Patente de Invenção.
Pois bem. Para realizar o sonho dos muito surfistas, uma verdadeira “onda” de piscinas com tecnologia para a prática do esporte chegou ao Brasil e, pelo que parece, para ficar.
Eu, como frequentador da Surfland (que falaremos mais ao final) e especialista em Propriedade Intelectual, resolvi escrever este texto com o apoio técnico do meu grande amigo Henry Suzuky, especialista em pesquisa patentária e representante da Questel no Brasil.
Considerado o segundo esporte mais praticado em nosso País com 45 milhões de fãs e 3 milhões de atletas 1 distribuídos pelos 7,5 mil km de costa, o mercado do surf no Brasil se tornou robusto a ponto de movimentar R$ 159 milhões 2 de reais em uma única etapa de competição, realizada em Saquarema em 2024.
Este cenário nos leva a crer que não consiste em loucura o alto investimento na instalação destes equipamentos de ondas em terras brasileiras.
Apesar da tecnologia Wavegarden ser anterior, as piscinas de ondas começaram a ganhar fama com a ampla divulgação das ondas do Surf Ranch, onda com a tecnologia Kelly Slater Wave Company.
No final deste texto será disponibilizado um link para baixarem, na íntegra, as cartas patentes da Wavegarden e da kally Slater Wave Company.
As três primeiras piscinas de ondas brasileiras foram a Boa Vista Village – tecnologia American Wave Machines (Porto Feliz), a Praia da Grama (Itupeva) e a Surfland (Garopaba), estas duas últimas com tecnologia Wavegarden Cove 2.0.
Estas piscinas foram seguidas por outras distribuídas pelo nosso território.
A operação da piscina da Surfland fica sob a gestão da Global Wave Parks (GWP) e é aberta ao público.
Contextualizando cifras, a Beyond The Club São Paulo, maior Wavegarden do mundo e que fica a 15 minutos da Faria Lima, tem o investimento estimado em R$ 1,1 bilhão 3 e já conta com o que há de mais moderno da tecnologia Wavegarden Cove. Esta piscina tem potencial para ter uma onda a cada 4 segundos.4
Importante destacar, também, que estes empreendimentos têm vindo atrelados a negócios imobiliários, mas essa é uma outra questão.
Sobre as desenvolvedoras das patentes, ainda existem tecnologias como a Murphy’s Waves, CityWave, WaveLoch, Webber Waves Pools, dentre outras, e você pode estar se perguntando: se já existia uma patente de ondas em piscina, como é possível existir outras patentes?
Uma questão didática a se entender é que a patente é uma solução técnica para um problema técnico e a ideia desta solução em si não possui proteção. Se o problema era a criação de ondas surfáveis em uma piscina, a ideia de fazer ondas em piscina não pode ser protegida, mas sim as formas com as quais estas ondas serão geradas, que se forem diferentes entre si podem ser patenteadas.
Lembram da COVID? Surgiram diversas patentes de vacinas diferentes, todas com a mesma finalidade, mas com formulação distinta.
No processo de desenvolvimento, além de tentar aumentar o “cardápio de ondas” a maior dificuldade enfrentada pelas piscinas consiste em montar um plano de negócios sustentável. O custo está diretamente ligado à qualidade das ondas.
No caso de ondas grandes, por exemplo, além de muitos não conseguirem surfar, significa mais energia e custo, precisam de mais espaço, mais água em movimento e mais tempo de espera entre as ondas, o que reflete em menos surfistas por hora.
Sendo assim, o “como fazer” a eficiência superar o custo é um desafio para o desenvolvimento tecnológico e pode definir o possível sucesso comercial de uma patente. A própria Wavegarden tem se destacado pelo baixo consumo energético.
Fato é que este é o objetivo de muitas empresas e o gráfico abaixo mostra os pedidos de proteção de vários desenvolvedores das tecnologias de geração de ondas em diversos países.
Percebe-se que o Brasil é um mercado atrativo para empresas que exploram este mercado e uma informação importante que muitos não sabem é que não existe uma “patente internacional ou mundial”. Se o interessado pretende ter a proteção patentária no mercado de determinado país ele deve providenciar esta proteção específica.
Dados como este são importantes pois como a proteção é territorial é possível identificar quem são os Players que estão buscando proteger suas invenções e em quais mercados elas possuem interesse de exploração.
No gráfico abaixo percebemos que, das tecnologias, a American Wave Machines aparece como a mais relevante, com o maior número de depósitos de pedidos distribuídos:
Vamos ao caso WAVEGARDEN X KELLY SLATER WAVE COMPANY
Sobre as possíveis semelhanças entre os mecanismos geradores de ondas da Wavegarden e do KS WAVE CO, mesmo que a tecnologia do Kelly também esteja patenteada, deve-se entender uma questão muito relevante no sistema de patentes.
A proteção conferida pela patente é a de impedir que terceiros utilizem a solução técnica patenteada e não conferir ao próprio dono (titular) o direito de utilizar sua invenção. Essa segunda questão didática é especialmente importante quando temos invenções sendo aprimoradas por empresas concorrentes.
Veja vídeo explicativo sobre patentes dependentes. Link
Sobre a espanhola Wavegarden, por exemplo, foi fundada em 2005 pelos irmãos bascos Fernando e Josema Odriozola juntamente com a Alemã Karin Frinsch 5, e encontrou um ambiente repleto de tecnologias preexistentes nos bancos de patentes.
“Quando fui registrar a tecnologia fiquei impressionado com a quantidade de patentes que já existiam”, contou Josema Odriozola.6
A Wavegarden é uma tecnologia que conseguiu se destacar das demais e inovou trazendo diferenças significativas para a prática do surf em piscinas. Ela foi feita desde a base, passando por design e construção de instalações próprias de pilotagem. 7
Através de constante processo de aperfeiçoamento, em novembro de 2024 abriu a pista no Wavegarden Lab, na Espanha, para diversos atletas de elite, dentre eles o ícone Kelly Slate, que criticou positivamente a tecnologia após ter surfado com outros nomes como Shane Dorian, Martinez, Fioravanti, Matheus Herdy, dentre outros, enaltecendo a variedade no design das ondas.
Esta variedade de ondas abre possibilidade para mais etapas de competições oficias relevantes, e sob determinado ponto de vista, ambientes controlados eliminam variáveis indesejadas proporcionando condições mais justas e replicáveis.8
Sobre rentabilidade, a Wavegarden foi pensada para escala mundial. Esta tecnologia já provou que sua equação (nº ondas) x (tempo) x (energia) x (espaço) x (nº usuários) é viável9.
Já o projeto do Kelly se iniciou em 2006 quando se juntou com o especialista em mecânica de fluídos Adan Fincham com o lançamento da tecnologia KS WAVE CO apenas em 2015.
Mesmo que a tecnologia do Kelly produza ondas maiores e tubulares, se consistir em uma patente de tecnologia dependente pode ser que necessite de autorização de uso de tecnologia inserida nas patentes concedidas da Instant Sports/Wavegarden,
Porém, qualquer alegação nesse sentido demandara forte embasamento técnico feito por peritos após análise minuciosa dos equipamentos e documentos patentários.
Pode ser que questionamentos surjam quando as empresas iniciarem uma concorrência de fato nos mercados de determinados países, sem descartar, também, a possibilidade de compra da tecnologia de uma empresa pela outra, ou até mesmo fusão/aquisição entre empresas que detenham estas tecnologias.
Baixe a patente da INSTANT SPORT/WAVEGARDEN clicando no link:: baixar aqui
Baixe a patente da KELLY SLATER WAVE COMPANY clicando no link: baixar aqui
- Acessível em: fonte . Acesso em 14/02/2025.
- Acessível em: fonte Aceso em 12/02/2025.
- Acessível em: fonte
- Acessível em: fonte. Acesso em 14/02/2025.
- Acessível em: fonte Acesso em: 14/02/2025.
- Acessível em: fonte. Acesso em 14/02/2025.
- Acessível em: fonte. Acesso em 14/02/2025.
- Acessível em: fonte. Acesso em 14/02/2025.
- Acessível em: fonte. Acesso em 14/02/2025
